【彻底死心，不要了，根本就不会想和这个人见面，连电话都不要接听，从此世界成了一个荒岛只余你和他孤男寡女你都不会想看他一眼。】
如果你还想跟一个人见最后一面来道别，那你一定是没有死心，没有放下。你或者想知道什么，或者，想挽回什么，或者，想说清楚什么，或者，“好合好散”，给他留个美好印象，“不思量，自难忘”，或者，打他骂他一顿，总之，绝不是无事相见的。
想知道什么，这挺惨的，到最后你好像还有问题不明白，耿耿于怀，说明你们的心意已经不通了，或者，你不信他了——的确，在这个时候你问他什么，他大半也不会说实话，出于种种原因——或者不想伤害你，或者，——这是最不堪的一种情况，他不想负罪名，于是一昧推脱，不惜伤害你——你问出这样的“真相”，岂不更难过？
想挽回什么，这更惨，见面更勾起感情，挽不回，你会失望，挽回来——问题可能还是存在的，没多久可能又会出现，到那时你的情况比现在更坏，因为你已经屈服了一回，有意无意，在他心里，你又低了一等。而你却比以前陷得更深了。
想说清什么，也惨，结束了还要表白一番，一个人爱你，他不会让你受这样的委屈，你不说什么他也会爱你。现在要你来说，这不是变了是什么。
好合好散很难。打他骂他——就像我一个女友说的，“你能把他打成什么样？你能打掉他的几颗牙齿吗？”出气，出气，出什么气，更痛的还是你自己。
彻底死心，不要了，根本就不会想和这个人见面，连电话都不要接听，从此世界成了一个荒岛只余你和他孤男寡女你都不会想看他一眼。就是这样。
而实际上，好多时候你根本不知道什么时候是最后一面，我一个朋友与她的某个男朋友的最后一面极尽亲热，然而这之后打了几次电话，一不小心他们吵了架，涉及到两人交往中的花费问题，翻脸了，再也没有见面——她肯定没有想到那热火缠绵之时竟是最后一面吧。
还有，今天看杂志，有采访显示，多数男人想结束一段恋情采用的方式，都是“冷淡她，回避她，不联系，不打电话，自动消失”——这样，那女孩子若还在迷糊在爱中，她哪里知道那是最后一面？！
你怎可不要求婚姻？
【如果这个世界可以滥交，我相信到最后吃亏的还是女人。】
有个女孩说：同居……想想就恶心。我倒没把这“恶心”看得多严重了，拥有某些生活与教育背景的孩子，在某个时期，会有些特别“圣洁”的念头——曾经我想到结婚（男女之事）都是不纯洁的。也许很快她的想法就会改变，就像我现在也不以为结婚是不纯洁的了。
倒是大家都生气得很，把她驳得再不敢露面——竟多是美眉，出乎我意料，我以为只有男人才巴不得同居呢。我真是落于时代之后了。同居，我当然不恶心，但也没有太多好感，虽然那可能的确是甜蜜的：两个欢喜相爱的人，终于毫无隔阂，梦想成真，同吃同住，是过家家般的童话世界。但除此之外，我想这跟个人情况也有很大关系。分析一下拥护同居的MM，她们应有如下特点：
年轻。年轻才可以这样不计后果。一个二十七八甚至三十几的女人是绝不敢轻易同居的（当然，男人也不敢轻易与她们同居）。换言之，同居是青春的事，但是，一个女人的青春长久呢，还是她的生活长久？如果不想修成“正果”或不能修正“成果”，到时候怎么办？
经济不够独立。一个有较强经济能力——比如，有房子的女人，首先，她不太可能找个男人来跟自己蹭着住，一个有责任心的成熟的男人也不会这样做；她也不太可能为了住男人的房子而去跟他同居，——她会谨慎许多。你是相信同居可靠呢？还是相信经济独立更可靠？
对爱情太多纯情或缺少纯情。对前者，显而易见，因为太多纯情，可以蔑视“虚名”、不管那么多；因为缺少纯情，反正没结婚，大不了分手呗，又不损失什么。能在这两种极度端之间保持平衡的女人，既理智又不乏感情的女人，她们也不会轻易走入同居的。
以上这些，仅只是我的一点猜测而绝非攻击，事实上，年轻是好事，经济不独立——有些有信心的美眉认为她们不独立也能幸福，这也是幸事。纯情女子更是可贵，不纯情，也好，不吃亏。我并不敢对她们指三道四。也只是说说而已。有经验的，独立的，有理智的不肯轻易同居的女人就能得到幸福吗？天知道。
还是想挣扎着说几句：如果能结婚，那结婚还是比同居好，可以享受很多权力，且更名正言顺，光明正大，受法律与人情保护。打个不恰当的例子，如果他突然死了，不管多相爱，你连拿他遗物做纪念的权力都没有（呸呸呸）。如果这个世界可以滥交，我相信到最后吃亏的还是女人。婚姻对女人是一种爱护。爱你的人，应该给你婚姻。同居也许是好的，但我相信结婚更好。
有个叫“春天小兽”的美眉给我这篇文章作了个注解，是给男人的一番话，比我整篇文章都好：
“婚姻意味着——在法律保护下的，专情和长相厮守；”
“婚姻意味着——在法律保护下的，共享你的一半财产；”
“婚姻意味着——在法律保护下的，对男人本能的约束；”
“婚姻意味着——在法律保护下的，多种责任和义务。”
“承诺和约束都意味着自愿的承担。如果你真的爱她，你怎可不给她这些？”
而你，又怎可不要求婚姻？