恋爱中充满太多支配行为，这种支配不会强化自己的地位，反而会更加弱化自己。你只有一开始就与他平起平坐，以后才有机会和资本要求平等。
那日我和闺密茉茉在冷饮店内聊天，其间多次注意到坐在我们邻桌的那个大男孩，一是因为帅得光芒四射，二是因为他把他的焦躁都写在脸上，往垃圾箱丢面纸都是用了内力的。当他吃光两个圣代、一杯奶昔的时候，一个漂亮女孩翩然降临，只见她淡淡地打了声招呼，便面无表情地坐在男孩对面，一边翻杂志一边说：“亲爱的，我要一杯草莓奶昔，外加一个三明治，记得让服务员多加一片芝士。”
男孩盯着她看了一会儿，最终忍无可忍，说道：“你知不知道你迟到了两个小时？！”
女孩停下翻杂志的手，抬头看着男孩，一脸无谓地说：“我知道啊，但那有什么办法呢？我是起床困难户，我还得洗头来见你，倒霉的是路上还堵车，我还能飞过来啊？”
女孩说完这话，已经非常不高兴了，低下头接着哗啦啦地翻杂志，明明一句“对不起”就能解决的事，她却代之以那么大一堆废话，真搞不清是真的傲娇还是情商低，看得我尴尬症都犯了。
男孩涨红了脸，想说点什么，但他最后劝服了自己，带着一脸受伤的表情，起身去吧台为女孩点餐。
我有点心疼那个男孩，他一拳打到棉花上，大概是因为在乎得多，受了欺负只能自己消化。
从冷饮店里出来后，我们去了附近的商场准备买点换季的衣物。在茉茉进去试装的时候，一对小情侣走进来，女孩只背着一只玲珑的小包，轻装上阵，再看亦步亦趋跟在身后的男孩，浑身但凡能挂住袋子的地方，都没闲着，枝枝杈杈，好像一棵麻木的树。这时，女孩看好了一条裙子，转身把自己的小包也挂到男孩的脖子上，说了句“你在这里等我噢，我去试试看”。
我特意让出一块地方，示意男孩过来歇歇，但他苦笑着拒绝了，我瞬间明白，一旦他坐下来，等到女孩出来要走，倘若没有别人的帮助，他一时半会儿还真的难以做到把那些纸袋挂到原来的位置上去。
我忽然想起在我读大一时，系里有个女孩的追求者众多，但她眼高于顶，似乎一个都看不上，照理说，在这种情况下，直接拒绝最为干脆利落，但这个女孩却由此挖掘到实现利己主义最大化的捷径。她不答应，但也不拒绝，眼见着各路男生前赴后继，却没一个能全身而退。大学四年，有优等生为她答疑解惑，有暖男帮她打饭占座，有富二代缓解她月末的经济窘迫，还有一些平凡之辈，即便他们什么都做不了，她也舍得绽放自己的魅力，以保持居高不下的人气。
从小到大，我们时常能听到家长教育自己的女儿要矜贵。但在现实中，很多女生都曲解了矜贵的含义，她们片面地将其理解为高高在上的优越感，忽略了内在的高贵和修养才是一个女孩最为动人之处。于是，我们常能听到这样的言论：约会的时候女生应该晚到一会儿，出门时重物要扔给男生们拎，谈恋爱时女生要摆高姿态等。这样说来，似乎一个男生只有能够包容一个女生的不懂事、不独立，他才能称得上是个好男人，才配拥有爱情。
结果呢？这样的爱情把部分男生变成了无所不能的忍者，把某些女生变成了不礼貌的做人。顺利达到这个境界，那些男生才可能获得拥有爱情甚至婚姻的许可证，每一场求爱都沦为一场修行，那些女生变成了高高在上的“剥削者”。
可是，我们为什么要迟到？为什么自己拿得动的东西要甩给别人负责？为什么不喜欢不能直接拒绝？为什么每一次出去约会都要男生花钱？在我们读幼儿园时老师就教过的道理，为什么等到自己长大了反而不懂了？爱情把我们变得如此丑陋，它的意义究竟在哪里？
我不喜欢那些“因为你是女生所以怎么怎么”的论调。恋爱中充满太多支配行为，这种支配不会强化自己的地位，反而会更加弱化自己。你只有一开始就与他平起平坐，以后才有机会和资本要求平等。
这时便会有很多女生说：本质上我并不是那么没有礼貌的人，我只是在考验他愿不愿意为我做这样的事，而后才能判断他是否值得交往。听起来似乎在理的话，实则不然。强迫男人不断付出，会让男人产生权衡得失的心理暗示和习惯成自然的惰性，这是最低级的爱情。他若真心喜欢你，你不要求他也会做；他若不是真心喜欢你，你要求、他做了也未必是心甘情愿，其中饱含无奈与屈辱，随时都可能爆发止损行为。我不了解男生都喜欢什么样的女生，但不礼貌的女生，想必个个避之唯恐不及，爱情那么高级的人际模式，应该会设置这个门槛儿吧。