4.产业竞争优势因素
厉无畏教授指出产业竞争力是由产业的竞争优势决定的，而产业竞争优势又由一系列因素决定。这些因素主要有：产业组织效率、投入要素的数量和质量、学习和创新能力、合作的效率、文化力量以及产业政策的作用等。他强调产业组织效率从两个方面影响产业的竞争优势：一是竞争性组织结构，有效竞争的市场结构和产业组织结构是增强产业竞争力的关键因素；二是规模经济。
（二）文化产业竞争力构成要素
文化产业竞争力影响因素的分析是衡量文化产业竞争力的前提条件，是进行文化产业竞争力评价的基础。影响文化产业竞争力的因素具有多样性，根据波特和其他学者对产业竞争力影响因素的分析，结合宁波市文化产业发展现状，如前所述我们选取了影响文化产业竞争力发展的五大因素（生产要素、需求状况、产业集聚、企业战略、政府行为），作为评价对象。
1.生产要素
生产要素是决定一个国家的某种产业竞争力的因素之一。生产要素竞争力反映的主要是文化产业发展所需的各类生产要素的竞争实力，主要包括人力资源、文化资源、资本资源和基础设施等。由于生产要素是发展文化产业的基础和前提，所以探讨和分析生产要素竞争力也是考察文化产业竞争力的基础和前提。
2.需求状况
市场对文化产品和服务的需求是文化产业发展壮大的内在动力，没有市场需求，文化产业就没有竞争力，市场需求既是竞争力提升的前提，又是竞争力提高的结果。在需求拉动供给的市场环境下，一国或地区拥有庞大的文化消费群体是促进文化产业进一步发展的内在基础。反映市场需求规模的指标主要有地区人均可支配收入、文化消费支出占总支出的比重等，人均可支配收入越高，文化消费比重越大，反映出地区文化产品和服务的消费能力越强，市场需求越大，从而带动文化产业的进一步发展，提升文化产业竞争力。
3.产业集聚
文化产业属于边缘产业，产业链跨度大，既有物质生产的特点，又有精神生产的特点，同时文化产业价值链的形成过程不仅仅是线性过程，还有空间式或关联开发的特点，加上文化产业的衍生产品开发需要雄厚的相关产业作为基础，这就使得相关产业的发展在很大程度上决定文化产业的竞争力。形成完整而高效的文化产业价值链是文化产业竞争力提升最基本的条件之一，而产业价值链的完善离不开相关产业的支撑。文化产业与相关产业相互影响，互相促进。文化产业的发展能为相关产业提供更多的发展机会，而相关产业的发展壮大则会增加文化产业的知识和创新含量，从而提高文化产业价值链的整体竞争力。
4.企业战略
企业战略竞争力主要反映与企业发展密切相关的诸多方面的竞争力，如企业运营基础、企业运作和竞争对手等。文化产业的核心主体是企业，企业战略竞争力将直接关系到文化产业的整体竞争实力。因此，企业战略竞争力是文化产业的核心竞争力。
5.政府行为
对处于转型发展期的中国而言，政府在文化产业发展过程中将发挥非常重要的作用。政府根据文化产业发展状况制定科学、合理、适时的文化产业政策；为文化产业发展创造良好的融资环境，加大扶持力度；规范文化市场等措施都有利于促进文化产业的发展壮大，提升文化产业竞争力。
第四节国内外文化产业竞争力发展状况分析
一、国外文化产业竞争力发展状况
世界各国文化产业的发展状况很不平衡，美国、英国的发展较好。我们以美国、英国、法国和韩国为例来分析。
美国的文化产品和服务特别是影视产品在世界范围内具有极强的国际竞争力，其文化产业的国际竞争力居世界榜首，这已确立了其在世界范围内的文化“霸权”地位。从行业范围来看，美国文化产业包括文化艺术业、影视业、图书业和音乐唱片业。美国各界对文化产业发展非常重视，联邦政府通过国家艺术基金、国家人文基金会和博物馆学会对文化艺术给予资助，州和市镇政府以及联邦政府某些部门在某些方面也给予资助，但是文化艺术团体得到的资助大部分来自公司、基金会和个人捐赠，这些远远高于政府的资助。美国文化市场需求量巨大，到电影院看电影的人次居世界之首。文化产品和服务的生产和流通方面科技投入巨大，科技成果转化快。完全按照市场规律经营文化产业，在全球化背景下采取全球战略使得跨国文化企业从资金、技术、信息等要素方面获得优势，扩张海外市场，增强其文化产业的国际竞争力。美国人才丰富，其对文化管理学的研究和文化管理人才的培养居世界领先地位。法制健全，市场发达，积极推动文化产品贸易自由化，为其文化商品输出提供保障，提升其文化产品的国际影响力和市场竞争力。
英国自1997年开始重视文化创意产业研究，自此，创意产业得到快速发展，如今已经形成相当大的规模，其产品和服务在世界范围内具有较强的竞争力。文化产品及服务的贸易地位处于盈利地位，文化产业国际竞争力居世界第二。英国文化产业创造的价值在国民经济中的比重高于任何一种传统制造业创造的产值。英国政府非常重视文化产业发展，在清楚分析国际竞争形势和国内传统工业萎缩的情况下，力争使文化产业在英国整体经济格局中有明确的定位，不仅体现其已经实现的经济价值，更重视其在顺应时代发展过程中的重大需要。英国的音乐产业是文化产业的支柱之一，对国内经济的贡献非常巨大，其音乐产品出口在世界上仅次于美国，利润甚至高于钢铁的出口。同时英国的彩票业作为文化产业的一种特殊形式，为推动英国文化产业发展发挥了重要作用，并取得了较好的经济效益。
法国文化产业政策最主要的是创造就业机会，其文化产业的国际竞争力居世界第三位。法国政府非常重视文化基础设施建设和管理，投资大量经费在基础设施建设上，文化设施建设是法国最重要的文化产业。法国的图书出版也是一个重要的文化产业，法国是图书生产、销售和出口大国。同时法国是历史悠久的文明古国，灿烂的文化艺术、众多的名胜古迹和得天独厚的自然地理环境使法国成为世界著名的旅游国家。
韩国在经济复苏过程中，文化产业成长最快，发展最活跃，其文化产业国际竞争力居世界前列。现阶段，韩国是公认的文化产品出口大国，其数字游戏产业是国家战略性产业，创造的产值巨大。韩国的文化产业激活了其整体经济的发展，特别是网络游戏产业的崛起，使得韩国的宽带网络普及率在世界上遥遥领先，并促进电子商务等其他相关产业发展，将“韩国制造”推向“韩国创造”。韩国政府对发展文化产业的战略意义达成了共识，在财政支出和政策制定上给予了极大的倾斜和优惠，认定文化产业是21世纪最重要的产业之一，将文化产业发展成韩国的支柱性产业。
根据对美国、英国、法国和韩国文化产业发展及其国际竞争力的研究，发现经济发达国家整体上非常重视发展文化产业的战略意义，以市场主导型为主，政府扶持为辅，赋予文化产业更高的战略地位，在提升文化产业国际竞争力上花大力气，将其发展作为提升国家和区域国际竞争力的重要手段。
二、国内文化产业竞争力发展状况
近30年来，我国文化产业伴随着改革开放进程逐步兴起、发展和壮大，由“自发、无序”进入“自觉、有序”的新阶段。产业竞争力发展呈现以下特点。
（一）产业体系初显规模，但整体实力偏弱
我国初步形成由娱乐业、演出业、音像业、网络文化业、文化旅游业等组成的文化产业体系。产业结构趋于合理，核心层在总量结构中所占比重有明显提高，存量领域出现实质性增长。但总体来看，我国文化产业的块头仍然不够大，实力偏弱。
相比之下，在发达国家，文化产业已成为国民经济的重点和支柱产业，占其GDP的比重超过或接近20％。日本娱乐业的年产值早在1993年就超过其汽车工业产值；美国的视听产品出口额仅次于航空航天业；英国文化产业的年产值高出我国近10％，平均发展速度是整个经济增长率的两倍；加拿大的文化产业规模超过农业、交通、通讯及信息产业。
（二）产业布局趋于合理，但区域发展不均衡
目前，我国东部、中部、西部地区分别围绕发展创意产业、挖掘历史文化资源、彰显民族特色，大力发展文化产业，初步形成各具特色的文化产业带。在东部，北京、上海、广州发挥自身优势，高举文化创意产业中心城市的发展大旗，加快产业整合，积极构建长江三角洲、珠江三角洲、环渤海地区三大文化产业带。在中部，山西、河南、湖北等省积极推进历史资源优势向产业优势的转化，在弘扬晋商文化、中原文化、荆楚文化上作文章，促进演艺业、影视业、旅游业的快速发展。西部的云南走出以地域性民族文化为内涵、以文化旅游为主线、以品牌运作为核心的产业发展路径，在全国形成较大影响。
但是，综合看来，我国文化产业发展与经济发展格局基本相同，呈现东高西低的区域不平衡发展态势。从文化产业单位数量、从业人数的地区分布看，东部地区分别占全部的66％和69％；从实现的增加值看，东部占74％，中西部占26％。同时，部分地区还存在发展思路单一、产业结构雷同的问题，如盲目发展动漫游戏业等，缺少差异化的发展战略。
（三）产业主体多元壮大，但集约化程度不高
近年来，随着文化事业单位转企改制与联合重组工作的不断深入，培育了一批自主经营、自我发展的合格市场主体，涌现出中国对外文化集团公司、中国国际电视总公司、江苏凤凰出版传媒集团等一批具有较大影响力的国有大型企业集团。
上海新华传媒、辽宁出版传媒等十多家国有控股文化企业先后上市融资。我国鼓励和支持非公有资本进入文化产业，民营文化企业发展迅猛。上海盛大网络公司、湖南三辰影库、浙江宋城集团等一批具有较强核心竞争力的民营企业崭露头角。
目前，以公有制为主体、多种所有制共同发展的文化产业格局已经形成。但是，与国外企业相比，我国文化企业的规模偏小，集约化程度不高。此外，我国文化企业的投入产出效益较低，对文化资源的转化能力也较低。
（四）产业外向度有所提升，但在国际竞争中处于劣势
近年来，我国积极实施文化“走出去”战略，文化企业通过提升竞争力加大产品服务出口力度，培育推出一批具有民族特色、自主知识产权和原创性的知名文化品牌，在扭转文化贸易逆差方面初见成效。但是，我国文化产业在国际竞争中处于劣势的状况依然存在。我国文化产业竞争力不强，究其原因，既与我国文化产业起步晚、基础弱等客观制约有关，又与体制机制等一系列因素密切相关。
我国文化企事业单位受传统计划体制束缚的影响，对文化市场的重视和调研不够，市场开拓意识不强，营销能力普遍较低，尚未形成与市场经济体制相适应的营销运作模式，导致市场占有率低，即使是优质产品也难以形成产业链，产品附加值未能得到有效挖掘。